Recentes declarações do pré-candidato democrata à Presidência dos EUA Barak Obama - de ameaça ao Paquistão caso Musharaff não actue contra os «terroristas» - só vêm confirmar que existe uma continuidade, entre democratas e republicanos, na política imperial estadunidense. Em vez de apoiarem a maioria da opinião pública, contrária à guerra de ocupação do Iraque, os democratas demonstram mais uma vez (depois de no Congresso terem votado os créditos de guerra pedidos por Bush) que estão colados à política de guerra em curso. Ainda incapaz de marcar o rumo político, o movimento cívico anti-guerra não encontra eco na postura das democratas. As declarações de Obama correspondem à postura de quem se sente próximo do poder e parte integrante do poder. E não se evitará essa fatalidade enquanto a oposição à guerra não ganhar força e independência face a esse poder, seja o poder em exercício, seja o poder de reserva.

A condenação à morte de três resistentes iraquianas mostra que a execução de Saddam Hussein e outros membros do partido Baas não foram actos isolados. Como se não bastassem as execuções praticadas pelos esquadrões da morte, a clique governante iraquiana prepara o caminho para execuções ‘judicialmente sancionadas’ de todos os que se oponham ao seu regime e à ocupação norte-americana.
É vital denunciar a condenação à morte das resistentes iraquianas. Importa repudiar mais esta barbaridade e compelir as autoridades iraquianas a revogar a sentença.

É incontestável que a situação no Iraque esteve no centro das eleições intercalares norte-americanas de 7 de Novembro. Só isso, representa uma assinalável vitória da resistência iraquiana que, sem fazer campanha, marcou a agenda da disputa em solo norte-americano. Depois de terem ganho a iniciativa no plano militar, os iraquianos ganharam também a iniciativa no plano político. Este facto vai marcar o desenrolar dos acontecimentos daqui por diante.

Na hora da retirada das tropas israelitas do Líbano, o ministro Shimon Peres quis deixar a impressão de que a expedição militar fora um êxito. O líder sionista quer dar a impressão de que Israel ganhou a guerra. Mas todos os comentadores com um mínimo de objectividade dizem o contrário. Israel destruíu o Líbano, mas não atingiu os objectivos que pretendia. O revés israelita é também um revés para os EUA e para a Grã-Bretanha. Tornou-se visível o apoio aberto das potências invasoras do Iraque à expedição militar israelita - em armas, na propaganda e no jogo diplomático. A entrada em cena de Israel representou para os EUA e a GB a mobilização do maior exército da região, pago em dólares, para a grande campanha de colonização do Médio Oriente. O governo português - que não fez um gesto que pusesse em causa a política do seu antecessor quanto à agressão praticada contra o Iraque - voltou, em actos, a colaborar com os agressores. Não era difícil prever, já na altura, que o caso do Iraque não seria único; e que, se o crime, tal como a cumplicidade, ficassem impunes, isso constituiria convite à reincidência. O mesmo problema se coloca de novo, agora, com a entrada ostensiva de Israel nos planos da guerra "infinita". Mais premente, portanto, se torna exigir uma mudança na política portuguesa.

O papel atribuído ao "estrangeiro" sempre constituiu um elemento-chave na propaganda dos colonizadores, na tentativa de diminuirem as capacidades e a legitimidade da resistência dos colonizados. E, bem assim, na tentativa de justificarem a sua própria presença em terra alheia. Mas as provas dadas pelos EUA sobre Al-Zarqaui valem tanto como as que foram apresentadas sobre as armas de destruição massiva. Perante o falhanço da sua política iraquiana, os EUA tinham de mostrar serviço. A liquidação de Al-Zarqaui cumpriu essa função. Mas o seu efeito vai ser tão efémero como o foi a prisão de Saddam Hussein, anunciada na altura como o princípio do fim da Resistência.

As razões que levaram à criação do Tribunal Mundial sobre o Iraque, e à realização de uma audiência em Portugal, permanecem infelizmente intactas: o Iraque continua ocupado por tropas estrangeiras, a sua sociedade e os seus recursos continuam a ser destruídos e saqueados, as violações cometidas pelos agressores continuam impunes e as organizações encarregadas de aplicar o direito internacional continuam inoperantes face aos actos dos EUA e da Grã-Bretanha. E quanto a Portugal, continua sem revogação a política de colaboração iniciada por Durão Barroso/Paulo Portas.